نواندیش: در مصافی حساس در مسیر قهرمانی، پرسپولیس مهمان چادرملو اردکان در هفته 22 لیگ برتر فوتبال ایران بود. مسابقه ای که به قضاوت امیر عرب براقی برگزار شد.

به گزارش نواندیش، بررسی کارشناسی داوری بازی چادرملو اردکان و پرسپولیس را در ادامه می خوانید.

تیم داوری: داور: امیر عرب‌براقی، کمک‌ها: محمدعلی پورمتقی، رضا حیدری و شبیر بهروزی / ناظر داوری: حسین نجاتی / داور VAR: حسین زیاری، کمک: احمد محمدی

صحنه های حساس دیدار:

لغو پنالتی با وی ای ار

محمدی:اعلام پنالتی سختگیرانه بود و اغو آن پس از فراخوانی عرب براقی به وار تقمیم درستی بود.

لغو پنالتی چادرملو مقابل پرسپولیس با بررسی وار:

دقیقه 64: آفساید اعلام شدن گل علی علیپور

محمدی: علیپور در موقعیت آفساید صاحب توپ شد و مردود شدن این گل صحیح بود.

خبرجدید: کارشناسی داوری مارک کلاتنبرگ انگلیسی در برنامه عادل فردوسی پور درباره صحنه‌های جنجالی داوری دو بازی پرسپولیس و سپاهان: نتایج لیگ مهندسی شده است!؟

نظرات نوذر رودنیل

کارشناس داوری در مورد قضاوت دیدار چادرملو و پرسپولیس توضیحاتی را ارائه داد.

نوذر رودنیل در گفت و گو با برنا، در مورد صحنه های حساس نیمه اول دیدار چادرملو و پرسپولیس گفت: گل پرسپولیس در دقیقه 15  درست بود.

وی ادامه داد: در دقیقه 27 به نظر من باید پنالتی به سود چادرملو اعلام می شد ولی در نهایت داور پس از بازبینی این صحنه، پنالتی را رد کرد. این در حالی بود که حالا که داور پنالتی را رد کرد، باید ضربه شروع دوباره با دراپ بال آغاز می شد نه این که توپ را دروازه بان پرسپولیس از مقابل دروازه اش آغاز کند.

این کارشناس داوری با اشاره به این که کارت زرد نیمه اول برای گئورگی گولیسانی درست بود، به نکته مهمی اشاره کرد و تصریح کرئ: من تعجب می کنم ناظر داور و سازمان لیگ چطور در چنین زمینی اجازه برگزاری بازی می دهد؟ این زمین اصلا مناسب بازی نیست و خطر مصدومیت بازیکنان را تهدید می کند و نباید در چنین زمینی مجوز برگزاری بازی صادر شود.

رودنیل در مورد صحنه های داوری این دیدار در نیمه دوم تاکیدکرد: در دقیقه 62 علی علیپور در منطقه آفساید بود و داور به درستی این گل را مردود اعلام کرد.

این داور قدیمی با اشاره به دو صحنه ای که در دقایق 71 و 74 رخ داد، خاطرنشان کرد: در این دو دقیقه بازیکنان پرسپولیس در منطقه آفساید بودند و کادر داوری به درستی در این صحنه ها قضاوت کرد.

وی در خصوص اخراج یکی از نیمکت نشینان چادرملو گفت: داور حتما با اعلام داور چهارم او را اخراج کرده و ما نمی دانیم علت این کارت چه مساله ای بوده است.

کارشناس داوری در پایان تصریح کرد: اعلام 7 دقیقه وقت تلف شده برای این بازی کاملا درست بود. 

نمایش خط آفساید گل علیپور:

حق وردی: پنالتی به درستی رد شد

تورج حق وردی در خصوص پنالتی اعلام شده از سوی امیر عرب براقی داور بازی که پس از بازبینی توسط مانیتور VAR رد شد، به آنا گفت: تصمیم ابتدایی داور مبنی بر اعلام پنالتی اشتباه بود و داوران اتاق VAR این موضوع را به او اعلام کردند. بازیکن پرسپولیس فشاری را که به واسطه آن، بازیکن چادرملو سرنگون شود بر روی او وارد نکرد. عرب براقی پس از مشورت با داوران ویدئویی، خودش صحنه خطا را از زوایای مختلف روی مانیتور VAR مورد بررسی قرار داد، متوجه اشتباه خود شد و پنالتی اعلام شده را رد کرد.

اخبارجدید: پاسخ تند امید عالشاه به رامین رضائیان درباره گل علیپور در دربی 105

خشم شدید پرسپولیس از ادعای سپاهان: از صدای قدم های شیر ترسیده اند!

پنالتی درست برگشت، احمدزاده اخراج نشد

یاسر همرنگ در خصوص قضاوت امیر عرب براقی در بازی چادرملو و پرسپولیس به آنا گفت: دقیقه یک بازی فرشاد احمدزاده ضربه‌ای به یکی از بازیکنان چادرملو زد که مستحق دریافت کارت قرمز مستقیم بود. همچنین داور به درستی اشتباه خود را در اعلام پنالتی برگرداند. مدافه پرسپولیس خطایی روی هافبک چادرملو انجام نداد و داور به اشتباه اعلام پنالتی کرد، در ادامه پس از مشورت با داوران ویدئویی و بررسی مجدد صحنه مدنظر روی مانیتور VAR، پنالتی را مردود دانست و اشتباه خود را تصحیح کرد.

همچنین در نیمه اول خطایی روی فرشاد احمدزاده از سوی بازیکن چادرملو رخ داد که باید به بازیکن خطاکار کارت زرد داده می‌شد اما از چشم داور همانند صحنه اخراج احمدزاده در دقیقه یک دور ماند.

حیدر سلیمانی: احمدزاده باید اخراج می شد / پنالتی مردود بود

کارشناس داوری فوتبال کشورمان با تأیید تصمیم VAR مبنی بر رد شدن پنالتی چادرملو، گفت که فرشاد احمدزاده هافبک پرسپولیس باید اخراج می‌شد.

حیدر سلیمانی در گفت‌وگو با تسنیم، درباره عملکرد امیر عرب‌براقی داور دیدار تیم‌های چادرملو و پرسپولیس اظهار داشت: در دقیقه یک مسابقه فرشاد احمدزاده هافبک پرسپولیس پشت آشیل بازیکن حریف را زد و یک برخورد شدید داشت که باید اخراج می‌شد، اما نه داور خطا گرفت و نه VAR دخالت کرد و این عجیب بود. این حرکت یک برخورد شدید بود، چون توپ در میان نبود که احمدزاده بخواهد با آن بازی کند و او فقط پای حریف را زد. البته بازیکن حریف هم حرفه‌ای‌گری نکرد. در واقع اگر این حرکت در سطح مسابقات لیگ نخبگان آسیا بود، بازیکنان خارجی که حرفه‌ای‌تر هستند، باعث اخراج می‌شدند.

خبرجدید: واکنش جنجالی و جدید سپهر حیدری به حواشی اخیر ساسی مانکن و آرام جوینده: مثل کوه پشتت هستم ملکه من!

وی ادامه داد: داور در اواسط نیمه نخست یک ضربه پنالتی به نفع چادرملو گرفت که اشتباه بود. البته VAR به موقع دخالت کرد و این پنالتی به درستی مردود شد. بازیکن چادرملو شبیه‌سازی کرد و خطایی صورت نگرفت. در اواخر این نیمه نیز بازیکن چادرملو پای احمدزاده را زد، اما تصاویر تلویزیونی واضح نبود و به نظر می‌رسید که پای بازیکن حریف روی کفش احمدزاده رفته است. البته داور هیچ خطایی نگرفت و این اشتباه بود و باید حداقل یک کارت زرد می‌داد. در واقع او در نیمه اول دو اشتباه بزرگ داشت.

اخبارجدید:  اسم نخستین ورودی پرسپولیس برای فصل بعد لو رفت

سلیمانی در پایان تصریح کرد: در نیمه دوم گل علی علیپور به درستی آفساید گرفته شد، چون او نزدیک به یک متر در منطقه آفساید قرار داشت. ضمن اینکه آفسایدهای بعدی که کمک داور دوم از بازیکنان پرسپولیس گرفت، همگی درست بودند.

نظر کارشناسان ورزش سه

برخورد احمدزاده و طاهران (دقیقه 1- مشکوک به اخراج)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: در این صحنه بازیکن پرسپولیس با شیطنتی که انجام داد قطعا می‌بایستی اخطار می‌گرفت نه کارت قرمز! چراکه این برخورد نیرو و شدت بالایی برای اخراج را نداشت و کمک‌داوران ویدئویی نیز نمی‌توانستند دخالت کنند. اما به غیر از داور مسابقه داور چهارم و کمک‌داور می‌توانستند در این مورد به وی کمک‌ کنند.

✅ ابراهیم میرزابیگی: برخوردی انجام می‌شود اما برخورد شدید نیست و شدت لازم برای اخراج ندارد. داور باید در این صحنه به بازیکن پرسپولیس اخطار می‌داد اما اخراج نداشت.

خبرجدید: موضع رسمی کمیته داوران درباره داوری‌های پرسپولیس – چادرملو و سپاهان – استقلال خوزستان اعلام شد: اشتباهات فاحش رخ داد!؟

✅ تورج حق‌وردی: ضربه شدت نداشت و اخطار کافی بود.

✅ حسین عسگری: در خطای شدید قانون توضیح می‌دهد که باید نیروی بیش از حد وجود داشته باشد. حرکت غیر ورزشی است اما با این تصاویر نیروی بیش از حد دیده نمی‌شود. با این حال داور باید به دلیل حرکت غیرورزشی باید به بازیکن پرسپولیس اخطار می‌داد اما به نظر این صحنه را خطا هم تشخیص نداد‌.

 برخورد العملود و رودریگز (دقیقه 27- مشکوک به پنالتی)

✅ محمدرضا ابوالفضلی: زاویه دیدِ داور به نحوی بود که سرنگون شدن مهاجم را به دلیل هُل دادن مدافع آنالیز نمود درحالیکه این برخورد یک جدال فوتبالی و طبیعی بود. در این لحظه بزرگنمایی بازیکن چادرملو نیز طوری بود که داور را به اشتباه انداخت. داوران اتاق VAR به درستی ایشان را برای بازبینی فراخواندند و پنالتی اعلام شده، مردود گردید.

خبرمرتبط: جدول لیگ برتر فوتبال با نتیجه بازی های امروز (هفته 22): پرسپولیس به صدر نزدیک شد / استقلال بدون بازی، پایین‌تر رفت!

✅ ابراهیم میرزابیگی: هیچ خطایی رخ نداد و ادامه بازی تصمیم درست در این صحنه بود و تیم داوری مسابقه به درستی دستور به ادامه بازی داد.

✅ تورج حق‌وردی: داور در تصمیم اولیه برای اعلام پنالتی اشتباه کرد. هیچ خطایی اتفاق نیفتاد و به درستی دستور به ادامه بازی داده شد.

خبرجدید: کارشناسی داوری مارک کلاتنبرگ انگلیسی در برنامه عادل فردوسی پور درباره صحنه‌های جنجالی داوری دو بازی پرسپولیس و سپاهان: نتایج لیگ مهندسی شده است!؟

⚪️ حسین عسگری: متاسفانه کماکان وی ای آر غیرواقعی ما همه را گیج و سردرگم کرده است، به خصوص در شهرستان‌ها که از دوربین‌های کمتری استفاده می‌شود. منتها در این صحنه این‌ نکته را باید در نظر بگیریم که قطعا خطا اتفاق افتاده است و درواقع داور یا باید شبیه‌سازی بگیرد و یا خطای مدافع و پنالتی را اعلام کند و در این موضوع شکی نیست. با این حال در این تصاویر واضح نیست و نمی‌شود نظر قطعی داد که شبیه‌سازی است یا پنالتی.