نواندیش: داوری های این هفته بازی های پرسپولیس و سپاهان بار دیگر جنجالی و موجب اتهام افکنی دوباره مدیران این دو باشگاه نسبت به هم شد. این بحث ها تا جایی پیش رفت که طرفین یکدیگر را متهم به بهره مندی از مهندسی داوری ها و نتایج لیگ برای قهرمانی کردند. اگرچه کارشناسان داخلی در خصوص این دو بازی اظهارنظر کرده اند و می توانید در انتهای خبر و بخش اخبار مرتبط آنها را بخوانید، اما مشاهده نظرات مارک کلاتنبرگ، کارشناسی داوری انگلیسی هم جالب توجه است.
به گزارش نواندیش، حالا مارک کلاتنبرگ در برنامه فوتبال 360 عادل فردوسی پور به اظهار نظر درباره حواشی داوری این دو مسابقه پرداخته است.
کارشناسی داوری بازی پرسپولیس – چادرملو
ضربه دقیقه 1 فرشاد احمدزاده به بازیکن چادرملو با شدت و با قصد آسیب بود و از استوک استفاده کرد. باید کارت قرمز داده می شد و وی ای آر هم می بایست مداخله می کرد.
تصاویر برخورد توپ با دست گولسیانی پس از کارت زرد اول روشن نیست. اگر توپ مستقیما به دست او خورده بعلت سلب موقعیت، کارت زرد دوم را باید می گرفت و اگر با پا برخورد و سپس به دست خورده، نیاز به کارت نیست.
در صحنه پنالتی به درستی از وی ای آر استفاده شد. برخورد خفیف و در حدی نبود که خطا و اعلام پنالتی باشد.
اعلام آفساید گل علیپور درست بود و قضاوت کمک داور صحیح بود.
کارشناسی داوری بازی سپاهان – استقلال خوزستان
تصمیم داور در پذیرش اولیه گل سپاهان (رضا شکاری) اشتباه بود. وی ای آر به درستی مداخله کرد و در نهایت به درستی گل مردود شد.
اخبارمرتبط: جدایی احتمالی دو ستاره پرسپولیس در پایان فصل
یک لژیونر، گزینه ورودی پرسپولیس برای فصل جدید شد
اعلام پنالتی به سود سپاهان به نظر من اشتباه بود و وی ای آر هم باید مداخله می کرد. بازیکن زرد باید به دلیل شبیه سازی کارت زرد هم دریافت می کرد.
خبرجدید: موضع رسمی کمیته داوران درباره داوری‌های پرسپولیس – چادرملو و سپاهان – استقلال خوزستان اعلام شد: اشتباهات فاحش رخ داد!؟
واکنش جنجالی و جدید سپهر حیدری به حواشی اخیر ساسی مانکن و آرام جوینده: مثل کوه پشتت هستم ملکه من!
واکنش همسر سردار دورسون به گلزنی او برای پرسپولیس (تصویر)
کارت زرد دوم به بازیکن ساتقلال خوزستان و اخراج او را نپسندیدم. داور باید با کارکتر خودش آن صحنه را مدیریت می کرد و نه با کارت زرد.
source